"Responsabilité et approche collaborative: qui doit répondre de la wikialité?"

Nicolas Vermeys est avocat auprès du  barreau du Québec et coordinateur du CRDP (Centre de Recherche en Droit Public) dans le cadre du projet de recoupement "droit et changement". Lors de son intervention durant la conférence "Droit 2.0: droit et web 2.0" du 20 avril 2007 à Montréal, il a présenté les différents problèmes juridictionnels engendrés par l'utilisation des encyclopédies basées sur le mode du wiki (wikipédia). Ces problèmes reposent en effet, essentiellement sur la difficulté à  exercer un contrôle communautaire sur ces encyclopédies.

En effet, dans le cas de Wikipédia, plusieurs personnes contribuent à l'alimentation du site:

• les usagers anonymes ou "anons"
• les "signed in users" ayant un compte d'utilisateur (2,6 millions)
• les administrateurs (1179)
• les "stewarts" (16),etc.

Ceci entraîne bien évidemment des problèmes au niveau de la qualification de l'information. Pour contrôler la qualité de son contenu, Wikipédia dispose de systèmes de règlement des conflits :

• discussion ("talk-page","request for comment")
• plainte à la communauté ("community noticeboard"
• plainte aux l'adminstrateurs ("administrators' noticeboard")
• plainte au "stewart"
• comité de médiation (10 membres actifs)
• comité d'arbitrage, un forum propre à Wikipédia (12 membres actifs)
• plainte à M. Jimbo Wales lui-même, fondateur de Wikipédia

Nicolas Vermeys précise que ces mesures s'avèrent néanmoins insuffisantes et n'empêchent pas la désinformation, la diffamation et le plagiat. En effet, d'après une étude de Daniel Brant, fondateur de Wikipédia-watch et Google-watch, 2% des articles de Wikipédia seraient plagiés.

D'un point de vue juridique, il est donc difficile, selon Nicolas Vermeys, de déterminer à qui revient cette part de responsabilité, considérant que Wikipédia repose sur le "principe de territorialité".

Voir la vidéo téléchargeable