La notion de Web 2.0 suscite des débats importants qui rendent très difficile toute tentative de définition claire. Cependant, elle apparait construite en opposition au Web dit 1.0 de par les possibilités d'interaction et d'identification à une communauté qu'elle offre à l'internaute.
Josh Catone, dans un article sur le blog "Read Write Web" vient remettre en cause cette construction. En effet, il considère que les Web 1.0, 2.0 et 3.0 constituent une seule et même évolution du Web considéré dans son ensemble. Pour affirmer cela, il se base sur les différents éléments de définition qu'a pu apporter Tom O'Reilly (créateur de la notion de Web 2.0). Il en ressort de nombreux chevauchements entre ce que constitueraient les Web 2.0 et 3.0, tout comme il en existait entre Web 1.0 et 2.0. Ainsi ces l'utilisation de ces termes , outre un intérêt marketing et commercial évident, n'aurait d'autre raison d'être que de susciter le débat sur leur définition. Celui-ci permettant de déterminer dans quel sens doit évoluer le Web.
Retrouvez l'ensemble de l'article (en anglais), ici
Ci-dessous, une illustration tentant d'illustrer les idées de Josh Catone, par l'équipe de Dacodoc